Ostatnie 10 postów [w odwrotnej kolejności]
| xerafion |
Napisano 07 kwi 2009 - 21:37 |
| |
3. Teraz nawet ten temat zastępczy został zastąpiony innymi tematami zastępczymi. |
| czarna_inka |
Napisano 19 mar 2009 - 14:59 |
| |
Ad1. Nasza gospodarka jest i jeszcze długo będzie energożerna.
Ad2. Inwestycje w OZE na pewno są lepszym sposobem na wydanie pieniędzy. Skoro cały świat męczy się z atomem to my możemy zapoczątkować nowe technologie energetyczne, a później być ekspertami szkolącymi i sprzedającymi te technologie.
Ad3. Elektrownia atomowa jawi się w tym kontekście jako kolejny temat zastępczy - mnie także się tak wydaje. EJ bedzie działać 50 lat, a potem trzeba wybudować nową lub wymyslec cos innego, a na dodatek przez kilkaset lat dbać o składowisko odpadów.
___________
22.09.2006 |
| Jakub_Bru |
Napisano 19 mar 2009 - 14:36 |
| |
3 grosze:
1. W 1 numerze BBN http://www.bbn.gov.pl/dok/kwartalnik01/bez...czne_polski.pdf (obecnie http://www.bbn.gov.pl/download.php?s=1&id=921 właściwie ani słowa o tym, że mamy potwornie energochłonną gospodarkę i że trzeba zacząć oszczędzać/modernizować, a nie tylko myśleć ?skąd wziąć?. Wydajność polskich elektrowni węglowych na tle (też węglowych!) niemieckich, albo amerykańskich wypada cieniutko.
2. Koszty. Mam nieodparte wrażenie, że gdyby zainwestować te potworne pieniądze potrzebne na elektrownię atomową w źródła odnawialne, albo w tradycyjne węglowe - to by wystarczyło?
Oczywiście, nie wspominając o prawdziwych kosztach, tj. w przypadku węgla - zanieczyszczenia powietrza (astmy, mniejsze plony, etc) czy składowania odpadów radioaktywnych.
3. Ochrona środowiska. Tu przerażająco mało się w Polsce dzieje - poza tym, co ?narzuci? Bruksela (i może tym, co zdziała EkoFundusz)? Elektrownia atomowa jawi się w tym kontekście jako kolejny temat zastępczy, jak - nie szukając daleko - kary śmierci dla pedofili w dywagowaniu o poprawie bezpieczeństwa obywateli. |
| Zobacz cały temat (otwórz w nowym oknie) |
|
 | | REKLAMA
|
