Kliknij, by przejść do serwisu
Profil: Zaloguj się / Zarejestruj się

 

 
Odpowiedz na ten tematRozpocznij nowy temat
Andrzej Karoń
post 12 lis 2011 - 15:10
Post #1


Użytkownik


Postów: 20
Dołączył: nie, 07 lis 10
Skąd: Olkusz



"Z Fukushimy wydostało się aż 1.13 TBq izotopów Plutonu oraz 76 TBq Neptunu-239!"

...tylko czy da się wytłumaczyć zastraszanym przez m.in. media ludziom...

...że odpowiada to fizycznej ilości... ok. 2 GRAM Plutonu?



Tą elektryzującą informację (zaznaczoną na czerwono) przeczytałem na jednej z "anty-atomowych" stron. Podano tam też źródło danych dot. uwolnionych aktywności z Bloków #1, #2, #3 Fukushimy:

http://www.meti.go.jp/press/2011/06/201106...110606008-2.pdf

(PDF po japońsku, ale tabela aż 31. nuklidów jest podana na str. 13)



KOD
  METI:       #1        #2       #3         ∑ #1 #2, #3
  
  133-Xe   3.4e+18   3.5e+18   4.4e+18      1.13e+19 Bq
  134-Cs   7.1e+14   1.6e+16   8.2e+14      1.75e+16 Bq
  137-Cs   5.9e+14   1.4e+16   7.1e+14      1.53e+16 Bq
  89-Sr    8.2e+13   6.8e+14   1.2e+15      1.96e+15 Bq
  90-Sr    6.1e+12   4.8e+13   8.5e+13      1.39e+14 Bq
  140-Ba   1.3e+14   1.1e+15   1.9e+15      3.13e+15 Bq
  127m-Te  2.5e+14   7.7e+14   6.9e+13      1.09e+15 Bq
  129m-Te  7.2e+14   2.4e+15   2.1e+14      3.33e+15 Bq
  131m-Te  2.2e+15   2.3e+15   4.5e+14      4.95e+15 Bq
  132-Te   2.5e+16   5.7e+16   6.4e+15      8.84e+16 Bq
  103-Ru   2.5e+09   1.8e+09   3.2e+09      7.50e+09 Bq
  106-Ru   7.4e+08   5.1e+08   8.9e+08      2.14e+09 Bq
  95-Zr    4.6e+11   1.6e+13   2.2e+11      1.67e+13 Bq
  141-Ce   4.6e+11   1.7e+13   2.2e+11      1.77e+13 Bq
  144-Ce   3.1e+11   1.1e+13   1.4e+11      1.15e+13 Bq
  239-Np   3.7e+12   7.1e+13   1.4e+12      7.61e+13 Bq
  238-Pu   5.8e+08   1.8e+10   2.5e+08      1.88e+10 Bq
  239-Pu   8.6e+07   3.1e+09   4.0e+07      3.23e+09 Bq
  240-Pu   8.8e+07   3.0e+09   4.0e+07      3.13e+09 Bq
  241-Pu   3.5e+10   1.2e+12   1.6e+10      1.25e+12 Bq
  91-Y     3.1e+11   2.7e+12   4.4e+11      3.45e+12 Bq
  143-Pr   3.6e+11   3.2e+12   5.2e+11      4.08e+12 Bq
  147-Nd   1.5e+11   1.3e+12   2.2e+11      1.67e+12 Bq
  242-Cm   1.1e+10   7.7e+10   1.4e+10      1.02e+11 Bq
  131-I    1.2e+16   1.4e+17   7.0e+15      1.59e+17 Bq
  132-I    1.3e+13   6.7e+06   3.7e+10      1.30e+13 Bq
  133-I    1.2e+16   2.6e+16   4.2e+15      4.22e+16 Bq
  135-I    2.0e+15   7.4e+13   1.9e+14      2.26e+15 Bq
  127-Sb   1.7e+15   4.2e+15   4.5e+14      6.35e+15 Bq
  129-Sb   1.4e+14   5.6e+10   2.3e+12      1.42e+14 Bq
  99-Mo    2.6e+09   1.2e+09   2.9e+09      6.70e+09 Bq
                            
  ∑       3.46e+18  3.76e+18  4.42e+18      1.16e+19 Bq



Te liczby dot.uwolnionych aktywności wyglądają porażająco — to fakt — szczególnie że sumaryczna liczba odpowiada dawniejszej jednostce aktywności: ponad 300 milionom Kiurom (Ci), tj.aktywności ponad TRZYSTA TON Radu-226!
Jednak pamiętajmy, że już dwadzieścia pięć lat temu doszło do niezwykle poważnej awarii Elektrowni Jądrowej - Awarii CzAES - porównajmy dane METI z UNSCEAR2000, szczególnie, że spora część izotopów w obu zestawieniach jest tak samo wyszczególnionych:

http://www.unscear.org/docs/reports/annexj.pdf
(str. 519)

KOD
  METI:    ∑ #1 #2 #3   CzAES tylko #4    Fuku. vs. CzAES
  85-Kr          b.d.      3.30e+16           —          
  133-Xe     1.13e+19      6.50e+18        174%   !!!  *)
  134-Cs     1.75e+16      5.40e+16         33%
  136-Cs         b.d.      3.60e+16           —
  137-Cs     1.53e+16      8.50e+16         18%
  89-Sr      1.96e+15      1.15e+17          2%                
  90-Sr      1.39e+14      1.00e+16          1%
  140-Ba     3.13e+15      2.40e+17          1%
  127m-Te    1.09e+15          b.d.           —
  129m-Te    3.33e+15      2.40e+17          1%
  131m-Te    4.95e+15          b.d.           —
  132-Te     8.84e+16      1.15e+18          8%
  103-Ru     7.50e+09      1.68e+17          0.000004%
  106-Ru     2.14e+09      7.30e+16          0.000003%
  95-Zr      1.67e+13      1.96e+17          0.009%
  141-Ce     1.77e+13      1.96e+17          0.009%
  144-Ce     1.15e+13      1.16e+17          0.01%
  239-Np     7.61e+13      9.45e+17          0.008%
  238-Pu     1.88e+10      3.50e+13          0.05%
  239-Pu     3.23e+09      3.00e+13          0.01%
  240-Pu     3.13e+09      4.20e+12          0.07%
  241-Pu     1.25e+12      6.00e+15          0.02%
  242-Pu         b.d.      9.00e+10           —
  91-Y       3.45e+12          b.d.           —
  143-Pr     4.08e+12          b.d.           —
  147-Nd     1.67e+12          b.d.           —
  242-Cm     1.02e+11      9.00e+14          0.01%
  131-I      1.59e+17      1.76e+18          9%
  132-I      1.30e+13          b.d.           —
  133-I      4.22e+16      2.50e+18          2%
  135-I      2.26e+15          b.d.           —
  127-Sb     6.35e+15          b.d.           —
  129-Sb     1.42e+14          b.d.           —
  99-Mo      6.70e+09      1.68e+17          0.000004%
  
  ∑          1.16e+19      1.46e+19       ∑ 79.8%  **)
  
  
  _____
   *)  ...133-Xe za niecały
          JEDEN ROK od Awarii
          z aktywn.: 1.13e+19 Bq
          zmniejszy się do <1 Bq
  
  
  **) ...to jest wciąż ~80% emisji
         CzAES, choć w Japonii
         uległo awarii więcej Bloków!
  
         WAŻNE: Sumaryczna emisja izotopów
                z Fukushimy, wciąż będzie
                = ~80% emisji CzaES - nawet
                gdyby sztucznie dodać jej:
                85-Kr, 136-Cs i 242-Pu.
  
                                               Oprac:
                                               A.Karoń



Czy aktywność: 1 TBq Uranu-238, oraz 1 TBq Jodu-131,
to to sama ich fizyczna ilość?


Jak wspominałem wyżej aktywności wyemitowanej przez Fukushimę: 11600000 TBq = 314 MCi, odpowiada fizyczna ilość ponad 300 t. Radu-226.

Ale skąd wiadomo, że na przykład aktywności »
37 Gq (1 Ci), odpowiada fizyczna ilość 1 Grama Radu-226?

Otóż w dość prosty sposób można ją określić, za pomocą poniższego wzoru:



(6.022e+23 × ln2) : (liczba masowa × T"1/2" w sekundach)



    Wstawiając dane Radu, odkrytego przez Marię Skłodowską-Curie:
    • liczba masowa: 226 ...dla purystów: 226.025401
    • T"1/2" = ~50 mld sekund (1600 lat)

      Otrzymujemy:
      Aktywność 1 grama Ra-226 = 36.59 GBq (w zaokrągleniu 37 GBq)


    W podobny sposób można postąpić dzięki powyższemu wzorowi z danymi izotopów, jakie wyemitowane zostały w awarii Fukushimy oraz CzAES...

      Przeliczenie jest proste, np.
      skoro okazuje się, że 1 gram I-131
      ma aktywność praktycznie 4592 TBq, to:
        — 159000 TBq I-131 z Fukushimy : 4592 TBq/gram tegoż izotopu = ~35 gram I-131
        — 1760000 TBq I-131 z CzAES : 4592 TBq/gram tegoż izotopu = 383 gram I-131

      itp.




    A oto wyniki FIZYCZNYCH ILOŚCI wyemitowanych izotopów:

    KOD
      Izotop     o T1/2     ma aktywność:      Fukushima    CzAES
                                                (METI):   (UNSCEAR):
      
      85-Kr       10.72 y  1.5E+13 Bq/g =     —         <->  2271 g
      133-Xe       5.245 d 6.9E+15 Bq/g = 1629.89       <->   938 g
      134-Cs       2.062 y 4.8E+13 Bq/g =  365.82       <->  1127 g
      136-Cs      13.1 d   2.7E+15 Bq/g =     —         <->    13 g
      137-Cs      30.0 y   3.2E+12 Bq/g = 4748.60       <-> 26381 g
       89-Sr      50.5 d   1.1E+15 Bq/g =    1.82       <->   107 g
       90-Sr      29.12 y  5.1E+12 Bq/g =   27.52       <->  1979 g
      140-Ba      12.74 d  2.7E+15 Bq/g =    1.15       <->    89 g
      127m-Te    109.0 d   3.5E+14 Bq/g =    3.12       <->     —
      129m-Te     33.6 d   1.1E+15 Bq/g =    2.99       <->   215 g
      131m-Te    30.0 h    3.0E+16 Bq/g =    0.17       <->     —
      132-Te     78.2 h    1.1E+16 Bq/g =    7.86       <->   102 g
      103-Ru     39.28 d   1.2E+15 Bq/g =    0.000006   <->   141 g
      106-Ru    368.2 d    1.2E+14 Bq/g =    0.000017   <->   589 g
       95-Zr     63.98 d   8.0E+14 Bq/g =    0.021      <->   246 g
      141-Ce     32.5 d    1.1E+15 Bq/g =    0.017      <->   186 g
      144-Ce    284.3 d    1.2E+14 Bq/g =    0.097      <->   982 g
      239-Np      2.355 d  8.6E+15 Bq/g =    0.0089     <->   110 g
      238-Pu     87.74 y   6.3E+11 Bq/g =    0.030      <->    55 g
      239-Pu  24060.0 y    2.3E+09 Bq/g =    1.40       <-> 13043 g
      240-Pu   6537.0 y    8.4E+09 Bq/g =    0.37       <->   498 g
      241-Pu     14.4 y    3.8E+12 Bq/g =    0.33       <->  1574 g
      242-Pu 376300.0 y    1.5E+08 Bq/g =     —         <->   620 g
       91-Y      58.51 d   9.1E+14 Bq/g =    0.0038     <->     —
      143-Pr     13.56 d   2.5E+15 Bq/g =    0.0016     <->     —
      147-Nd     10.98 d   3.0E+15 Bq/g =    0.00056    <->     —
      242-Cm    162.8 d    1.2E+14 Bq/g =    0.00083    <->     7 g
      131-I       8.04 d   4.6E+15 Bq/g =   34.63       <->   383 g
      132-I       2.3 h    3.8E+17 Bq/g =    0.000034   <->     —
      133-I      20.8 h    4.2E+16 Bq/g =    1.01       <->    60 g
      135-I       6.61 h   1.3E+17 Bq/g =    0.017      <->     —
      127-Sb      3.85 d   9.9E+15 Bq/g =    0.64       <->     —
      129-Sb      4.32 h   2.1E+17 Bq/g =    0.00068    <->     —
       99-Mo     66.0 h    1.8E+16 Bq/g =    0.00000038 <->     9 g
      
                                          ∑ 6828 gram  ∑ 51726 gram
      
                                                 (~ 1 : 8)
      
                                                            Oprac:
                                                            A.Karoń


    Przypuszczam, że spodziewaliście się Państwo, większych fizycznie ilości???

      Sam jestem zaskoczony wynikami powyżej, ale one po prostu MUSZĄ TAKIE BYĆ — bowiem praw fizyki (nie tylko jądrowej) nie da się "nagiąć", bo ktoś tak sobie "zażyczy": upuszczone przedmioty przecież spadają w dół - a nie lecą w górę; a rozwalony samochód sam się nie poskłada do "kupy"...


    Dlatego też jeśli chodzi o kwestię emisji fizycznych ilości izotopów z Fukushimy/Czarnobyla, to nie są to wyniki z pewnością zaniżone, gdyż tak się składa, że do uzyskania energii 1 MW/dzień wystarczy rozszczepić ok. 1 grama 235-U dziennie…
    …a dokładniej uwzględniając stosunek jego przekroju czynnego na wychwyt neutronu (σ c) do przekroju czynnego na rozszczepienie (σ f), to 1 MW/dzień = rozszczepieniu masy 1.23 grama 235-U.
    Produktami wyżej wspomnianych rozszczepień, jest wiele różnorodnych izotopów o liczbach masowych głównie: A=90-100 dla jednego fragmentu i A=145-135 dla drugiego fragmentu. Z których to pewien "%" stanowią dopiero, np.: 137-Cs i 131-I.



    JAKA JUŻ JEST DZISIAJ — dot.12.XI.2011 —AKTYWNOŚĆ TYCH IZOTOPÓW???

    Jak wiadomo, dnia 12.III doszło do eksplozji wodoru w Bloku #1 Fukushimy, a w ciągu kolejnych dni kolejnych eksplozji i wycieków z pozostałych Bloków — z czego największa aktywność wydostała się z Bloku #3.

    Około dwa tygodnie później dotarły do Polski silnie rozrzedzone izotopy o aktywności — PRZEZ KRÓTKI CZAS — najwyżej rzędu <0.01 Bq/m³, ale te tak nikłe aktywności wykrył CLOR; dane na temat podawano w raportach:

    http://www.clor.waw.pl/clor/aktualnosci/a011.htm




    Co jednak się dzieje dziś z tymi izotopami?

    Jest wciąż ich tyle samo? :-(

    A może choć nieco trochę mniej? :-)


    W przypadku aktywności pojedynczych izotopów, można wyliczyć ich spadek z czasem ze wzoru:



    Aktywność początkowa × exp DO POTĘGI -(ln2 * t : T"1/2")



    W przypadku, gdy ma się do czynienia z szeregami promieniotwórczymi, typu:
    Pu-241 —> Am-241 —> Np-237 —> ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... —> Bi-209 (aczkolwiek w 100% stabilny jest dopiero Tl-205)

    Sprawa się komplikuje, gdyż trzeba uwzględniać chwilowe aktywności, wszystkich składników danego szeregu promieniotwórczego — ale i to się da policzyć...

    ...a więc jak oto przedstawiają się, aktywności izotopów wyemitowane z Fukushimy, na dziś — tj. dotyczy tylko 12.XI.2011?

      Dlaczego tylko dotyczy to dnia 12.XI.2011 —, bo:
        — już dzień później będą sumarycznie nieco mniejsze...
        — rok po awarii F-1, sumarycznie jeszcze mniejsze...
        — 2 l. po awarii, sumarycznie jeszcze mniejsze...

      itd.


Dziś minęło 245 dni od awarii Bloku #1, czyli minęło dopiero 2/3 roku, a sumaryczna aktywność obniżyła się aż o:

KOD
     od 12.III.2011 emisje:                 12.XI.2011 - spadek w "%" pierwotnej aktywn.
  
  133-Xe  1.13e+19 Bq  -->  9.81e+04 Bq =   0.00000000000087%      
  134-Cs  1.75e+16 Bq  -->  1.40e+16 Bq =  80%      
  137-Cs  1.53e+16 Bq  -->  2.93e+16 Bq = 192%      
  89-Sr   1.96e+15 Bq  -->  6.80e+13 Bq =   3%      
  90-Sr   1.39e+14 Bq  -->  2.74e+14 Bq = 197%      
  140-Ba  3.13e+15 Bq  -->  1.09e+10 Bq =   0.00035%      
  127m-Te 1.09e+15 Bq  -->  4.54e+14 Bq =  42%      
  129m-Te 3.33e+15 Bq  -->  3.51e+13 Bq =   1%      
  131m-Te 4.95e+15 Bq  -->  1.32e+07 Bq =   0.00000027%      
  132-Te  8.84e+16 Bq  -->  0.00e+00 Bq =   0% = CAŁK ZANIK
  103-Ru  7.50e+09 Bq  -->  1.99e+08 Bq =   3%      
  106-Ru  2.14e+09 Bq  -->  2.70e+09 Bq = 126%      
  95-Zr   1.67e+13 Bq  -->  3.49e+12 Bq =  21%      
  141-Ce  1.77e+13 Bq  -->  9.51e+10 Bq =   1%      
  144-Ce  1.15e+13 Bq  -->  1.27e+13 Bq = 111%      
  239-Np  7.61e+13 Bq  -->  2.04e+07 Bq =   0.000027%      
  238-Pu  1.88e+10 Bq  -->  1.87e+10 Bq =  99%      
  239-Pu  3.23e+09 Bq  -->  3.23e+09 Bq = 100%      
  240-Pu  3.13e+09 Bq  -->  3.13e+09 Bq = 100%      
  241-Pu  1.25e+12 Bq  -->  1.21e+12 Bq =  97%      
  91-Y    3.45e+12 Bq  -->  1.89e+11 Bq =   5%      
  143-Pr  4.08e+12 Bq  -->  1.48e+07 Bq =   0.00036%      
  147-Nd  1.67e+12 Bq  -->  1.62e+10 Bq =   1%      
  242-Cm  1.02e+11 Bq  -->  3.63e+10 Bq =  36%      
  131-I   1.59e+17 Bq  -->  2.44e+09 Bq =   0.0000015%      
  132-I   1.30e+13 Bq  -->  0.00e+00 Bq =   0% = CAŁK.ZANIK
  133-I   4.22e+16 Bq  -->  7.40e+01 Bq =   0.00000000000018%      
  135-I   2.26e+15 Bq  -->  7.42e+05 Bq =   0.000000033%      
  127-Sb  6.35e+15 Bq  -->  1.71e+13 Bq =   0.27%      
  129-Sb  1.42e+14 Bq  -->  1.82e+09 Bq =   0.0013%      
  99-Mo   6.70e+09 Bq  -->  2.37e+02 Bq =   0.0000035%      
        
  SUMA:   1.16e+19 Bq      4.42e+16  Bq = 1:264 (= 0.38%)
  
                                                       Oprac:
                                                       A.Karoń


1:264 pierwotnej aktywności — i będzie wciąż spadać!



Warto zwrócić uwagę na zaskakujące wyniki co do aktywności niektórych izotopów...
Chociażby dlaczego aktywność np. Strontu jest 1.97 raza wyższa od pierwotnej, choć po 2/3 roku powinien mieć fizyczną ilość oraz aktywność 0.98 pierwotnej (zgodnie ze wzorem na spadek aktywności).

    Okazuje się bowiem, że w Stroncie-90 po mniej więcej 14 dniach występuje quasi, a później już pełna równowaga promieniotwórcza z Itrem-90. Skutkiem tego aktywność próbki jest wówczas ok.2 razy większa!, i dopiero po pewnym czasie zaczyna spadać wraz z ilością Strontu...

      Przykład:
      1 gram CZYSTEGO Strontu-90, ma aktywność 5 TBq (5.05e+12 Bq)

        po 14 dniach:
        0.99901 grama Sr-90 (5.05e+12 Bq) +
        0.00024 grama Y-90 (4.92e+12 Bq)
        RAZEM: (9.97e+12 Bq)

        po 29.12 latach:
        0.5 grama Sr-90 (2.53e+12 Bq) +
        0.00012 grama Y-90 (2.53e+12 Bq)
        RAZEM: (5.05e+12 Bq)
        itd.


W przypadku Cezu-137, jego aktywność "podbijają" ultramaciupkie ilości — rzędu 0.00000015 grama / 1 gram Cezu — wysokoaktywnego krótkożyciowego izomeru Ba-137m.
Izomerami jądrowymi (oznaczane literą "m" przy liczbie masowej) nazywamy Izomery są to izotopy w stanie wzbudzenia: mogą przejść w stan podstawowy tego samego izotopu emitując wysokoenergetyczny foton (gamma, bądź X).
W przypadku izomeru Bar-137m, to po emisji fotonu gamma (zwykle 662 keV), przekształca się w niewzbudzony izotop
Bar-137 — który jest już akurat izotopem stabilnym; czyli NIEPROMIENIOTWÓRCZYM.




ZAMIAST ZAKOŃCZENIA

Cóż można dodać — zdaję sobie sprawę, że wyżej przedstawione wyniki obliczeń są poniekąd zaskakujące...

...mogą wywołać protesty u niektórych osób — gdyż w społeczeństwach powszechnie jest przyjmowany chociażby ten "paradygmat", że np, rejon awarii elektrowni jądrowej będzie niezamieszkały przez 600 lat — tak przecież mówiono o Awarii CzAES — choć akurat zastanawia mnie, dlaczego od razu nie mówi się, że przez 6000 lat, czy 60000 lat???
Byłby to dzięki temu przecież jeszcze większy "medialny" efekt!

    Gdyby bowiem zdarzyłby się jakiś tragiczny wypadek, w na przykład w zakładach chemicznych, to faktycznie konsekwencją tego jest to, że otoczenie byłoby zatrute na wieki, albo i na zawsze — gdyż toksyczność trucizn SIĘ NIE ZMNIEJSZA. Jedynie gdy dojdzie do rozpraszania się ich, mogą dopiero wtedy oddziaływać w coraz mniejszym stężeniu...

    Natomiast aktywność izotopów promieniotwórczych ZMNIEJSZA SIĘ, bez względu na to czy dochodzą do tego dodatkowe czynniki mogące rozproszyć je bardziej, czy nie.
Przejdź na górę strony
 
+Zacytuj post
nparomieniowany*
post 03 maj 2012 - 18:01
Post #2










Nie znam się na fizyce... ale nieco na medycynie tak. Byłem w Japonii przez 2 miesiące, od października do grudnia 2011. Cały czas czułem się źle i coraz gorzej w czasie pobytu. Dopiero na koniec połapałem się, że może to być związane ze skażeniem. Nigdy w życiu nie czułem się tak źle jak przez te dwa miesiące.

W tej chwili rozwinąłem oprócz typowych objawów choroby popromiennej (co nie należy mylić ze skutkami fali cieplnej czy uderzeniowej przy wybuchu a-bomb) poważne choroby, które towarzyszą chorym po leczeniu nowotworu naświetleniami. Głowny problem to ostra grzybica ogólnoustrojowa, która pojawia się z powodu zniszczenia układu odpornościowego i paciorkowca, którego żywicielem jest grzyb, candida. To dlatego przy tego rodzaju terapii nowotworów przyczną bezpośrednią śmierci pacjentów nie jest rak tylko paciorkowiec - zapalnie płuc, opon mózgowych etc. lub candida, która w stanie ostrym jest bardzo niebezpieczna.

Lecze się już tygodniami ze zmiennym skutkiem, jestem totalnie osłabiony i mam znacznie obniżoną zdolność do pracy. W japonii przed wyjazdem byłem badany i stwierdzono wysokie ilosci cezu i innych... pólnocne tokio jest mocno skażone a ja mieszkalem na południu blisko Kawasaki... o fukushimie chyba się kłamie w Polsce i na zachodzie, a na pewno przemilcza prawdę...
Przejdź na górę strony
 
+Zacytuj post

Szybka odpowiedźOdpowiedz na ten tematRozpocznij nowy temat
1 użytkownik(ów) przegląda ten temat (1 gości i 0 anonimowych użytkowników)
0 Użytkownicy:

 

 
REKLAMA
RSS Wersja bez grafiki Aktualny czas: 23 cze 2017 -05:28
Forum o energii atomowej. Elektrownia atomowa w Polsce - informacje, opinie, dyskusje. Argumenty za energją jądrową oraz argumenty przeciw takiej energii. Atom!
Lokalizacja EJ: Klempicz, Żarnowiec.