Kliknij, by przejść do serwisu
Profil: Zaloguj się / Zarejestruj się

 

 
Odpowiedz na ten tematRozpocznij nowy temat
Katarzyna Siuda*
post 19 mar 2009 - 14:37
Post #1











Całkiem prywatnie: Mieszkam niecałe 30 km od Damasławka. Mogłabym mieszkać w pobliżu elektrowni atomowej ale nie w pobliżu składowiska odpadów radioaktywnych.
Przejdź na górę strony
 
+Zacytuj post
mickey*
post 27 maj 2009 - 16:02
Post #2










Europa planuje budować składowiska odpadów w starych kopalniach. U nas automatycznie nasuwa się na myśl Śląsk, który po redukcji wydobycia węgla będzie miał wiele pustych szybów i już wiele pustych, nieużywanych szybów ma. Dochodzi do tego problem tąpnięć i zawałów. Nie znalazłem żadnej informacji czy jest to realne zagrożenie dla takiego składowiska czy nie. Na pewno odpady będą w szczelnych opakowaniach, więc nie grozi nam chyba katastrofa związana z rozszczelnieniem.


W Krakowie mi składowiska nie urządzą, więc jestem spokojny :-)
Przejdź na górę strony
 
+Zacytuj post
aTomek*
post 29 maj 2009 - 13:50
Post #3










Owszem, opakowania są projektowne na wytrzymałość. Informacje o tym są na stronie http://www.elektrownieatomowe.info/16_fakt...oaktywnych.html
Zagrożenie jest mimo to realne, bo zawalenie się szybu, korytarza, czy gdzie to będzie składowane oznacza, że nikt nie będzie miał tam dostepu, a koszty wydobycia tego przez następne pokolenia bedą niesamowicie wysokie i wzbogacone ryzykiem przedsięwzięcia. Odkopać kilometrowej głębokości szyb to duża sprawa.
Przejdź na górę strony
 
+Zacytuj post
Andrzej Karoń
post 08 lis 2010 - 07:24
Post #4


Użytkownik


Postów: 20
Dołączył: nie, 07 lis 10
Skąd: Olkusz



Miejsce na składowiska wybiera się starannie m.in. po analizie stabilności tektonicznej i sejsmologicznej. Ważnym czynnikiem jest też by skały UNIEMOŻLIWIAŁY DOSTĘPU wód gruntowych do odpadów — choć już kanistry z nimi, mają wiele zabezpieczeń pod tym względem:

    — zeszkliwienie odpadów wysokoaktywnych (HLW) powoduje, iż są praktycznie niezmywalne

    — zastosowanie jako jednej z warstw ochronnych, tzw. bentonitu – tj. gliniastego minerału mającego
        tą właściwość iż pod wpływem wody przemienia się w żel i nie dopuszcza przez to wilgoci wgłąb...



Tak więc jeśli chodzi o lokalizacje tego typu składowisk — kopalnie od razu „WYSIADAJĄ”: są m.in.zbyt niepewne pod względem tektonicznym i hydrogeologicznym...





Planowane nowe
składowiska odpadów promieniotwórczych
w Polsce:



(Źródło: Atom.edu.pl)

Gdzie oznaczono:
▲ — Najbardziej odpowiednie – we wsadach soli kamiennej;
◊ — Umożliwiające również lokalizację – w kompleksach skał ilastych;
■ — Skały magmowe (granity i inne) – lokalizacje rezerwowe
Przejdź na górę strony
 
+Zacytuj post
Karin*
post 09 lis 2010 - 16:44
Post #5










Chyba nie wiesz jak w Polsce wybierano miejsca na składowiska. Ostatnie badania wstrząsów wykonane zostały wiele, wiele lat temu. Nie są miarodajne, bo były prowadzone pod presją budowy elektrowni. Potem zaczęto budowę żarnowca.
Wiesz może, że ani Niemcy ani Francja nie mają docelowych składowisk odpadów atomowych? Wszystko leży w tymczasowych składowiskach. Nie wiedzą, co mają z tym zrobić, nie kmbinują też, bo się boją, że może się coś stać ze środowiskiem. Skażenia są realnym zagrożeniem.
Przejdź na górę strony
 
+Zacytuj post
Andrzej Karoń
post 12 lis 2010 - 07:55
Post #6


Użytkownik


Postów: 20
Dołączył: nie, 07 lis 10
Skąd: Olkusz



CYTAT(Karin @ 09 lis 2010 - 17:44) *
Chyba nie wiesz jak w Polsce wybierano miejsca na składowiska. Ostatnie badania wstrząsów wykonane zostały wiele, wiele lat temu. Nie są miarodajne, bo były prowadzone pod presją budowy elektrowni. Potem zaczęto budowę żarnowca.
Wiesz może, że ani Niemcy ani Francja nie mają docelowych składowisk odpadów atomowych? Wszystko leży w tymczasowych składowiskach. Nie wiedzą, co mają z tym zrobić, nie kmbinują też, bo się boją, że może się coś stać ze środowiskiem. Skażenia są realnym zagrożeniem.



Dawno temu?! Rejestrowanie wstrząsów na bieżąco wykonuje wiele stacji pomiarowych, m.in. w Chorzowskim Planetarium — gdzie rejestruje się też wiele wstrząsów indukowanych m.in. przez Śląskie kopalnie. Jak widać na mapce powyżej, lokalizacja EWENTUALNYCH składowisk leży daleko poza Śląskiem...

Badania z dziedziny tzw.paleosejsmologii były przeprowadzana wielokrotnie, nie tylko ze względu na lokalizację obiektów jądrowych, ale przede wszystkim celem odpowiedzi nurtującej do dziś Geologów: jaka była dokładnie przeszłość geologiczna Polski. Pod koniec ub.w. sprowadzono z całego świata kilkaset specjalistycznych przyrządów badawczych — tak szeroko przeprowadzonych badań w tej dziedzinie nie dokonano chyba nigdzie indziej jak u nas!



Wiemy m.in. dzięki tym badaniom iż pod względem sejsmologicznym Polska leży na styku 5 starych platform: głównie Wschodnioeuropejskiej (prekambryjskiej) i Zachodnioeuropejskiej (paleozoicznej), oddzielonych tzw. strefą Tornquista-Teisseyre'a (strefą "T-T"), dodatkowo są dwa mniejsze, a jednocześnie najbardziej aktywne z wszystkich obszary Sudet i Karpat.

Największa aktywność zarówno w przeszłości, ale również i dziś: rejestruje się pod Karpatami, a więc na południu Polski — związana ona jest z orogenezą alpejską, której szczytowy okres przypadał na okres kredy i wczesnego trzeciorzędu, a więc także daaaaawno temu... [i]Lokalizacja składowisk również OMIJA KARPATY[/u] 



Natomiast o asejsmiczności Polski świadczy budowa geologiczna obszarów w północnej części kraju, m.in. w asejsmicznej strefie T-T, w której to znajduje się akurat Damasławek, Łanięta i Kłodawa — nawet jeśli i tam zdarzały się kiedyś wstrząsy, to miały one dużo mniejszą siłę niż np. w miejscach występowania ruchów górotwórczych (Karpaty)...



[i]A co do samych trzęsień ziemi, to intryguje mnie to, w jaki sposób odpady te wydostałyby się kilkaset metrów w górę na powierzchnię, skoro zjawiska te polegają na ruchach całych mas ziemi — często... poziomych!

Jak wygląda takie trzęsienie ziemi, można przekonać się każdy: w nowootwartym Centrum Nauki Kopernik w Warszawie, jedną z interaktywnych instalacji jest ruchoma platforma symulująca to zjawisko

Przejdź na górę strony
 
+Zacytuj post
Adam z Mazur*
post 01 mar 2011 - 09:43
Post #7










Nikt normalny nie zgodzi się na stworzenie wysypiska śmieci radioaktywnych w jego okolicy. Znamienne jest jednak to, że decydentom nie przyjdzie do głowy wybudowanie takiego składowiska w pobliżu swoich domów. A dlaczego nie, skoro jest to takie bezpieczne, neutralne i w ogóle cudowne rozwiązanie?
Przejdź na górę strony
 
+Zacytuj post

Szybka odpowiedźOdpowiedz na ten tematRozpocznij nowy temat
1 użytkownik(ów) przegląda ten temat (1 gości i 0 anonimowych użytkowników)
0 Użytkownicy:

 

 
REKLAMA
RSS Wersja bez grafiki Aktualny czas: 12 gru 2017 -09:38
Forum o energii atomowej. Elektrownia atomowa w Polsce - informacje, opinie, dyskusje. Argumenty za energją jądrową oraz argumenty przeciw takiej energii. Atom!
Lokalizacja EJ: Klempicz, Żarnowiec.