Kliknij, by przejść do serwisu
Profil: Zaloguj się / Zarejestruj się

 

 
Odpowiedz na ten tematRozpocznij nowy temat
gosc*
post 18 sty 2011 - 11:53
Post #1










25 lat po katastrofie nuklearnej w Czarnobylu, fotograf National Geographic Gerd Ludwig chce wrócić w ten region i zdokumentować jego obecny stan. Ze względu na wysokie skażenie Ludwig będzie mógł fotografować zaledwie przez 15 minut dziennie. Twórca planuje zostać w tym miejscu minimum dwa tygodnie.
Przejdź na górę strony
 
+Zacytuj post
Andrzej Karoń
post 01 lut 2011 - 07:33
Post #2


Użytkownik


Postów: 20
Dołączył: nie, 07 lis 10
Skąd: Olkusz



CYTAT(gosc @ 18 sty 2011 - 12:53) *
25 lat po katastrofie nuklearnej w Czarnobylu, fotograf National Geographic Gerd Ludwig chce wrócić w ten region i zdokumentować jego obecny stan. Ze względu na wysokie skażenie Ludwig będzie mógł fotografować zaledwie przez 15 minut dziennie. Twórca planuje zostać w tym miejscu minimum dwa tygodnie.

Byłem wraz z PTNw Strefie Czarnobyla i m.in. z własnoręcznych pomiarów dozymetrycznych wnioskuję, że tezy Pana Gerda Ludwiga o wysokich dawkach promieniowania w Strefie Czarnobyla są w dużym stopniu przesadzone — możliwe że mają służyć podniesieniu „dramatyzmu” Jego wyprawy i "ego" tegoż fotografa...

Jedyne naprawdę wciąż niebezpieczne miejsce w Strefie, to wnętrze Sarkofagu, ale wątpię czy osoba niebędąca np. Pracownikiem CzAES, miałaby tam wstęp...
Przejdź na górę strony
 
+Zacytuj post
Gość*
post 01 lut 2011 - 09:14
Post #3










Jak ktoś bierze udział w kampanii zamydlającej ludziom oczy, to trudno, żeby mówił coś innego niż brak niebezpieczeństwa, czysta energia, zdrowy prąd. To bzdury. Ty podnosisz dramatyzm, bo wciskasz ludziom coś, czego nie chcą, ale na siłę ich przekonujesz, że powinni się na to zgodzić.
Przejdź na górę strony
 
+Zacytuj post
Andrzej Karoń
post 04 lut 2011 - 07:49
Post #4


Użytkownik


Postów: 20
Dołączył: nie, 07 lis 10
Skąd: Olkusz



CYTAT(Gość @ 01 lut 2011 - 10:14) *
Jak ktoś bierze udział w kampanii zamydlającej ludziom oczy, to trudno, żeby mówił coś innego niż brak niebezpieczeństwa, czysta energia, zdrowy prąd. To bzdury. Ty podnosisz dramatyzm, bo wciskasz ludziom coś, czego nie chcą, ale na siłę ich przekonujesz, że powinni się na to zgodzić.





Szanowny Gościu!

Tak się składa że piszę o tym co sam TAM widziałem i doświadczyłem — a nie robię jakąś "mydlana kampania"; zresztą obecnie KAŻDY może wybrać się na wyprawę do Czarnobyla. Jeżeli komuś nie pasuje z tego czy innego powodu wyżej cytowana "Strefa Zero", to niezależnie od nich Krakowska firma "Bispol" organizuje podobne wyprawy (tylko że krótsze, co akurat mnie nie pasowało):




W pełni się zgadzam z Panem, że "czysta energia, zdrowy prąd" to propagandowe hasła. NIE MA CZEGOŚ TAKIEGO — każda forma pozyskiwania energii czyni komuś lub czemuś szkody. W ogólnym rozrachunku jednym z mniejszych "szkodzicieli" jest energia jądrowa. Tu oczywiście zaraz padną pod moim adresem: "odpady radioaktywne", "awarie typu czarnobylskiego" itp.

W przypadku odpadów są technologie pozwalające oddzielić je od środowiska na tyle długo, że nie będą "kiedyś tam" stanowiła dużego zagrożenia "gdyby co" — testuje się urządzenia pozwalające skrócić czas aktywności tychże odpadów, np. Spallation Neutron Source (w Oak Rdige); bądź akcelarato-reaktor Carla Rubii.





A awaria typu CzAES, z samej fizyki działania zachodniego (a nie radzieckiego) typu reaktorów nie może się zdarzyć:



Ten post został edytowany przez Andrzej Karoń: 04 lut 2011 - 07:50
Przejdź na górę strony
 
+Zacytuj post
Gość*
post 13 mar 2011 - 00:47
Post #5










W elektrowni Fukushima doszło do eksplozji. Dr Stanisław Latek (rzecznik prasowy Państwowej Agencji Atomistyki) mówi:

CYTAT
Jeżeli nawet poziom promieniowania wzrósł w okolicach elektrowni dwudziestokrotnie, jak niektórzy mówią, to jeszcze to nic nie oznacza.


Jak to nic nie oznacza? Oznacza dokładnie tyle, że poziom wzrósł dwudziestokrotnie!
Wartość po katastrofie jest wyższa niż przed nią, co oznacza, że należy bić na alarm, a nie gadać o tym, że to nic nie znaczy.

Komunikat japońskiej agencji atomowej:
CYTAT
W obszarze bezpośrednio przylegającym do budynków elektrowni (brama główna) stwierdzono moce dawki promieniowania gamma wielkości ok. 5 mikrosiwertów na godzinę, co oznacza kilkudziesięciokrotne przekroczenia poziomu normalnego (tzw. tło naturalne).



Według Latka najprawdopodobniej radioaktywność uwolniła się na skutek awarii chłodzenia.
CYTAT
- Nawet reaktor wyłączony wymaga chłodzenia - powiedział. Jego zdaniem, to spowodowało podwyższenie ciśnienia w rdzeniu reaktora, co z kolei doprowadziło do wyparowania części wody. Na skutek tego z reaktora na zewnątrz wydostały się substancje radioaktywne.


Genialne w swojej prostocie! Czyli konstrukcja zakłada, że jak woda wyparuje, to radioaktywna chmura unosi się nad światem. Bardzo bezpieczna konstrukcja, nie ma co.

Jest bezpiecznie. Do tej pory z terenu o promieniu 20km od elektrowni ewakuowano 43 tysiące ludzi. Jest bezpiecznie, tylko trochę nerwowo, niepewnie i bez jasno określonego jutra.

Po piątkowych porannych wstrząsach samoczynnie zamknęło się 11 reaktorów w czterech elektrowniach położonych w rejonie trzęsienia. W Fukushimie nie zadziałał jednak poprawnie system chłodzenia jednego z reaktorów. Wówczas ewakuowano trzy tysiące ludzi mieszkających w promieniu 3 kilometrów od siłowni.

Japoński, super precyzyjny system chłodzenia przystosowany do różnych warunków pracy nie zadziałał. Mam prawo się bać, że polski super kiepski, niedofinansowany system w planowanej elektrowni nie zadziała z prawdopodobieństwem 99%.

Nadal twierdzicie, że elektrownie atomowe są bezpieczne?
Przejdź na górę strony
 
+Zacytuj post
Gość*
post 13 mar 2011 - 10:55
Post #6










200 tys. mieszkańców ewakuowano z terenów otaczających elektrownie Fukushima I oraz II.
Przejdź na górę strony
 
+Zacytuj post
wybuch w Japonii*
post 13 mar 2011 - 19:25
Post #7










Nie działa pompa chłodząca w elektrowni Tokai.

Yukio Edano - rzecznik rządu Japonii oświadczył:
CYTAT
w reaktorze nr 1 mogło dojść do częściowego stopienia się prętów paliwowych. By zapobiec powstaniu podobnej sytuacji w reaktorze nr 3, pompuje się do niego wodę morską. - W przeciwieństwie do reaktora nr 1, wentylowanie i wstrzykiwanie wody podjęliśmy tam już na etapie wstępnym
Przyznał zatem, że w sobotę tempo prac było zbyt powolne! Fachowcy chyba nie wiedzą co robią, taka bezpieczna technologia.
Przejdź na górę strony
 
+Zacytuj post
Popromienny*
post 26 mar 2011 - 10:45
Post #8










CZARNOBYL PAMIĘTAMY: 26 kwietnia 1986 - 26 kwietnia 2001

Dziś rocznica tragedii zwanej awarią w Czarnobylu. To była katastrofa ekologiczna, społeczna, techniczna, zdrowotna - każdy przymiotnik dobrze określa ten wybuch.
Przejdź na górę strony
 
+Zacytuj post

Szybka odpowiedźOdpowiedz na ten tematRozpocznij nowy temat
1 użytkownik(ów) przegląda ten temat (1 gości i 0 anonimowych użytkowników)
0 Użytkownicy:

 

 
REKLAMA
RSS Wersja bez grafiki Aktualny czas: 21 sie 2017 -02:43
Forum o energii atomowej. Elektrownia atomowa w Polsce - informacje, opinie, dyskusje. Argumenty za energją jądrową oraz argumenty przeciw takiej energii. Atom!
Lokalizacja EJ: Klempicz, Żarnowiec.